- CounterPunch.org - https://www.counterpunch.org
“Uno de los obstáculos serios para prevenir futuros crímenes de guerra es que Estados Unidos y otros no buscan responsabilidad por los crímenes que se han cometido. Desafortunadamente, no hay mejor ejemplo de la hipocresía de EE. UU. con respecto a los derechos humanos y los crímenes de guerra que la falta de responsabilidad por los crímenes de la CIA tras el 11 de septiembre. El director de la CIA, George Tenet, y el subdirector, John McLaughlin, proporcionaron inteligencia falsa al presidente Bush y al secretario de Estado, Colin Powell, para justificar una invasión ilegal de Irak. Tenet y McLaughlin son, respectivamente, director gerente del banco de inversión Allen and Company y un Distinguished Practioner-in-Residence en la Escuela de Estudios Internacionales de la Universidad Johns Hopkins. Tenet también fue Profesor Distinguido en la Práctica de la Diplomacia en la Universidad de Georgetown,
Estados Unidos y los derechos humanos: una historia de hipocresía
Por Melvin Goodman el 14 de marzo de 2023
Photograph Source: Sistema Nacional de Bibliotecas – Public Domain
Estados Unidos es un hipócrita de los derechos humanos. Ningún país ha sido más agresivo en sermonear a otros sobre los derechos humanos y ningún país ha estado menos dispuesto a participar en los esfuerzos internacionales para detener los crímenes contra la paz o incluso el genocidio. Estados Unidos ha sido uno de los principales obstáculos en la creación de una fuerza militar internacional bajo los auspicios de las Naciones Unidas para prevenir los “crímenes contra la paz”.
Gracias al excelente reportaje de Charlie Savage en el New York Times , actualmente encontramos al Pentágono bloqueando los esfuerzos de los Estados Unidos para compartir inteligencia con la Corte Penal Internacional (CPI) con respecto a los crímenes de guerra rusos en Ucrania. Los Departamentos de Estado y Justicia, así como la comunidad de inteligencia, brindan apoyo a la CPI con pruebas convincentes que han sido recopiladas por la Agencia Central de Inteligencia y otras organizaciones de inteligencia. El Departamento de Defensa [sic], sin embargo, se resiste a compartir dicha inteligencia, citando el peligro de un precedente que podría ser utilizado por la CPI para enjuiciar a los soldados estadounidenses. A diferencia de los ex presidentes, el presidente Joe Biden debería enfrentarse al Pentágono y permitir que se comparta nuestra inteligencia.
El manejo por parte de la administración Clinton del Tratado de Roma, que fue promulgado en 1998 para crear la CPI, es un excelente ejemplo de cobardía presidencial. El presidente Clinton tenía un historial de ceder ante la oposición de derecha y el estamento militar. En este caso, firmó el Estatuto de Roma pero se negó a enviarlo al Senado para su ratificación. En su primer mandato, la presión de los conservadores en el Congreso llevó a Clinton a abolir la Agencia de Desarme y Control de Armas, así como la Agencia de Información de los Estados Unidos. La presión del Pentágono también impidió que Clinton apoyara varias resoluciones de las Naciones Unidas para evitar el uso de bombas de racimo y minas terrestres, así como para prohibir el uso de adolescentes en combate.
En el primer año de su administración, Clinton enfrentó la decisión de ayudar a detener el genocidio en Ruanda, pero se escondió detrás de los consejos de la embajadora de la ONU Madeleine Albright y otros para evitar involucrarse en detener esta terrible tragedia. El gobierno francés estaba dispuesto a intervenir para detener la masacre de los tutsis y simplemente quería que Estados Unidos proporcionara la capacidad de carga pesada para transportar soldados franceses y su equipo. En ese momento, solo los Estados Unidos tenían tal capacidad.
En cuanto al Estatuto de Roma, el presidente George W. Bush retiró la firma de Clinton del acuerdo en 2002; mientras tanto, el Congreso había aprobado leyes para limitar el apoyo estadounidense de cualquier tipo a la CPI. La administración de George HW Bush no hizo nada acerca de los crímenes de los serbios contra los musulmanes bosnios y croatas en los Balcanes a principios de la década de 1990. Hubo una gran cantidad de evidencia de estos crímenes recopilada por el Senador Chris Van Hollen, quien se desempeñaba como miembro del personal del Comité de Relaciones Exteriores del Senado en ese momento.
El gobierno de Obama fue inusual al otorgar recompensas por la captura de caudillos militares fugitivos en África acusados por la corte, incluidos los líderes rebeldes en Uganda y el Congo. El primer juicio de la CPI tuvo lugar en 2012 contra el líder rebelde del Congo Oyilo por obligar a los niños a realizar el servicio militar.
Irónicamente, cuando la administración Obama decidió buscar un cambio de régimen en Libia contra Muammar Gaddafi, justificó el uso de la fuerza sobre la base de los “crímenes contra la paz” de Gaddafi. En esta ocasión, la secretaria de Estado Hillary Clinton y la embajadora ante la ONU Susan Rice presionaron por el uso de la fuerza. El asesinato de Gaddafi en 2011 ha dejado a Libia como un estado fallido y un modelo de horror interno. Estados Unidos podría haber sido acusado de un “crimen contra la paz”.
En una ocasión anterior, la administración de Eisenhower abrió la puerta a los crímenes de lesa humanidad en el Congo a fines de la década de 1950, cuando sancionó el asesinato de Patrice Lumumba. Este evento abrió el camino al surgimiento de Mobutu Sese Seko, el líder más brutal en la brutal historia de África.
Una serie de administraciones, desde la de Harry Truman hasta la de Ronald Reagan, se negaron incluso a firmar la Convención de las Naciones Unidas sobre el Castigo del Genocidio debido a la oposición del Pentágono al uso del término “genocidio”. No fue sino hasta el último año del segundo mandato de Reagan en 1988, que el Secretario de Estado George Shultz y otros presionaron para obtener la firma de Estados Unidos. “Genocidio” en sí mismo es un término relativamente nuevo, creado por un jurista polaco, Raphael Lemkin en 1944. Lemkin fusionó la palabra griega “genus”, que significa tribu o raza, con la palabra latina “cide”, que significa matar. Las propias palabras del presidente ruso, Vladimir Putin, negando la existencia de Ucrania y los ucranianos podrían usarse para presentar un caso en contra de la guerra genocida de Putin. Sin embargo, al igual que Estados Unidos, Rusia no es miembro de la CPI y la Corte no puede llevar casos en ausencia.
Uno de los obstáculos serios para prevenir futuros crímenes de guerra es que Estados Unidos y otros no buscan responsabilidad por los crímenes que se han cometido. Desafortunadamente, no hay mejor ejemplo de la hipocresía de EE. UU. con respecto a los derechos humanos y los crímenes de guerra que la falta de responsabilidad por los crímenes de la CIA tras el 11 de septiembre. El director de la CIA, George Tenet, y el subdirector, John McLaughlin, proporcionaron inteligencia falsa al presidente Bush y al secretario de Estado, Colin Powell, para justificar una invasión ilegal de Irak. Tenet y McLaughlin son, respectivamente, director gerente del banco de inversión Allen and Company y un Distinguished Practioner-in-Residence en la Escuela de Estudios Internacionales de la Universidad Johns Hopkins. Tenet también fue Profesor Distinguido en la Práctica de la Diplomacia en la Universidad de Georgetown,
Y se pone peor. Los dos abogados del Departamento de Justicia, John Yoo y Jay Bybee, que prepararon los desmesurados “memorandos de tortura” utilizados por la CIA, son respectivamente miembros del cuerpo docente de la facultad de derecho de la Universidad de California y jueces federales. La funcionaria de la CIA, Gina Haspel, que envió el cable que ordenaba a varias estaciones de la CIA que destruyeran las cintas de tortura y abuso, finalmente recibió la confirmación del Senado como directora de la CIA.
La alerta temprana no hizo nada para prevenir o abordar los crímenes genocidas en Europa o África, y la falta de rendición de cuentas se ha sumado a estas tragedias. La creación de una red internacional para compartir inteligencia y coordinar acciones podría brindar un marco para abordar los crímenes contra la humanidad. Ya es hora de que volvamos a los artículos 42 y 43 de las Naciones Unidas, que permiten a los estados miembros crear una fuerza de paz internacional para restaurar la paz y la seguridad internacionales.
Artículo impreso de CounterPunch.org: https://www.
URL del artículo: https://www.
Vaya a http://
"La clase magistral siempre ha declarado las guerras; la clase súbdita siempre ha peleado las batallas. La clase magistral ha tenido todo para ganar y nada que perder, mientras que la clase súbdita no ha tenido nada que ganar y todo que perder, especialmente sus vidas. ." Eugene Víctor Debs
Comentarios
Publicar un comentario