regina bannan feminismo contra la opresión 25 de junio de 2022 | Cuota
Eso es todo:
Ninguna persona en los Estados Unidos, por motivos de sexo, será excluida de la participación, se le negarán los beneficios o será objeto de discriminación en virtud de ningún programa o actividad educativa que reciba asistencia financiera federal.
Hace cincuenta años, esta breve disposición se insertó en la ley de educación de los Estados Unidos, y ha pasado lo suficiente como para ser una gran noticia ahora, al igual que otros aniversarios públicos. Hace treinta años, mi hermana Helen Bannan-Baurecht estaba tan preocupada de que este hito fuera recordado que creó una gran camiseta y organizó una conmemoración en Florida Atlantic University, donde fue directora de Estudios de la Mujer. Aquellos que la vieron a menudo no sabían lo que significaba la camiseta.
¿Cuánto tiempo lleva ver cuántas mujeres hay en la ola entrante? Mi periódico local, el Philadelphia Inquirer, publicó una “edición conmemorativa” de doce páginas con dos páginas en el centro de las atletas y entrenadoras del área. Muchas historias, muchos deportes. Tal vez obtengan cobertura de primera plana con más frecuencia en el futuro. O menciones en las noticias locales.
La cobertura histórica de este año del Título IX también me fascina. En el New York Times ,Remy Tumin enfatiza su durabilidad en contraste con otros dos hitos para las mujeres en esa época, la Enmienda de Igualdad de Derechos y la decisión de Roe vs. Wade, pero ella lo llama un "susurro notable". Las congresistas estadounidenses Edith Green de Oregón y Patsy Mink de Hawái optaron por aplicar el lenguaje de la Ley de Derechos Civiles para acabar con el sesgo de género en las admisiones a las instituciones educativas, pero querían hacerlo “no creando un gran movimiento social impulsado por una actitud agresiva”. postura para la igualdad en la educación', dijo la Dra. Elizabeth A. Sharrow, profesora asociada de política pública e historia en la Universidad de Massachusetts en Amherst. "Lo hicieron muy sutil y silenciosamente,
En el Washington Post , Sally Jenkins cuenta otra historia de origen. Ella comienza: “Una cosa que aprendes al observar de cerca a los atletas es que el músculo no es poder y, de hecho, puede ser bastante torpe e inútil. El movimiento es poder: movilidad. Es la tremenda sensación de movimiento creada por el Título IX en los últimos 50 años lo que importa. Y a veces los movimientos más poderosos son los más sigilosos”. Había entrevistado a Pat Summitt, la difunta entrenadora de baloncesto femenino de la Universidad de Tennessee, quien aceptó que Jenkins la llamara "subversiva". En contraste, Jenkins llama a Billie Jean King “la cabildera original más poderosa de la ley” y la cita: “Estoy interesada en el movimiento de mujeres pero desde un punto de vista de acción , no intelectual”.
Jenkins barre con los lloriqueos de los entrenadores masculinos sobre las privaciones que han sufrido para llegar a esto: “El Título IX no destruyó los programas atléticos masculinos. El Título IX arrasó con todo . Destruyó las ideas : las ideas de los hombres sobre lo que las mujeres eran capaces de hacer, pero lo más importante, las ideas de las mujeres sobre sí mismas ”. Y luego esto:
Cuando curas la percepción de fragilidad emocional e incompetencia física en una mujer joven, matas la idea de que hay algunas cosas para las que no es apta por constitución. Y siembras una nueva idea en ella, que tiene el derecho inalienable de elegir su interés profesional y trabajar en él con una pasión de gritos sin vergüenza.
Entonces, del sigilo y los susurros, llegamos a “una pasión de gritos sin vergüenza”. Pienso en las acciones de WOC de Pink Smoke y otros alborotos del Vaticano a testigos en ciudades de todo Estados Unidos . Cuando Jenkins llega a esto:
Esas torres gemelas, King y Summitt, entendieron que lo que mata la ambición es un obstáculo totalmente infranqueable. Se propusieron eliminar lo que la primera mujer presidenta del MIT, Susan Hockfield, una vez llamó “la opresión silenciosa de la 'imposibilidad'”.
Pienso en las mujeres sacerdotes católicas romanas y otras personas de todos los géneros que han sido ordenadas “irregularmente”, en opinión de algunos. Todos rechazan su propia opresión bajo las restricciones de la Ley Canónica y la tradición de la iglesia.
Celebremos la revolución que simboliza el Título IX y agradezcamos que una discusión amplia para superar la desigualdad de género nos beneficia a todos. Con Susan B. Anthony, encontremos el fracaso imposible. Incluso Jesús dijo (Marcos 10:27) “Para el hombre esto es imposible, pero no para Dios; todo es posible con Dios." ¡Abraza todas las posibilidades!
https://www.womensordination.org/blog/2022/06/25/title-ix%ef%bf%bc/
Comentarios
Publicar un comentario